分到遺產五千，得償還負債五千萬元，顯然有失公平性；任職鴻海集團的一名員工，母親早逝，外公後來過世，分到外公五千多元的遣產，乃其他家族成員皆拋棄繼承，沒想到銀行向法院聲請查扣他的薪水抵償，才知道外公留下六千多萬元的債務，顯然其他成員拋棄繼承，免除債務償還責任，顯有失法理的公平性。
法院審理後認為，強令繼承人負無限責任以其本身的財產清償，將使子孫代代不能脫卸負累，有違現代法治精神，顯失公平性。
為避免天上掉下來的債務，法務部將這些判决案例發函金管會及內政部，請金管會轉知銀行於處理繼承債務時，作為參考，並妥適處理，不要再濫行追討；同時希望內政部兒童局於獲知有弱勢兒童意外繼承債務時，能夠協助處理。
民法繼承篇修法，大幅改變過去父債子還情形，但沒有全面溯及既往，而是在施行法增訂部份情形解套，例如「由繼承人繼續履行債務」，顯有失公平。
法務部最近召開「揹債兒救濟程序疑義」會議，有人問標準何在？法務部因此收集全國法院對這類繼承債務案件的判决，分析整理債務過多，讓繼承人陷入困境，概括繼承，影響其人格發展，生存權等等。
98.6.6 阿門
取材自聯合報新聞
沒有留言:
張貼留言